Apprentis sorciers

Apprentis sorciers d’extrême-droite

S’il est vrai que les élections européennes n’ont jamais vraiment passionné les électeurs français, ce n’est pas la morosité dans laquelle s’est déroulée l’actuelle campagne qui leur donnera envie de se rendre aux urnes dimanche prochain, pour élire leurs députés.

Une majorité essoufflée qui ne parvient pas à mobiliser, une opposition sans chef et sans projet, bref, des partis qui peinent à mobiliser, et à l’exception des verts, particulièrement engagés sur les questions qui touchent à l’Europe, rien d’étonnant à ce que les français ne se sentent guère concernés.

C’est durant ces périodes de déprime que les extrêmes se constituent ou renaissent de leurs cendres. Il ne s’agit pas cette fois du Front national, mais d’une liste qui se présente en Ile de France, sous le label antisioniste.

A la tête de cette liste : l’humoriste Dieudonné M’bala M’bala, plusieurs fois condamné pour incitation à la haine raciale, propos injurieux et antisémites, Alain Soral, un ancien communiste passé par le Front national, et Yahia Gouasmi, une cinquantaine d’années, leader d’une association chiite, le Centre Zahra, et fondateur du Parti antisioniste, créé pendant les attaques israéliennes sur Gaza.

Dans ce cocktail détonnant conduit par un métis de père camerounais, plus connu pour son outrance que pour ses sketches, un journaliste attiré par les extrêmes (de gauche comme de droite), et un militant associatif Maghrébin chiite inconnu jusqu’ici, mais dont on dit qu’il est téléguidé par l’Iran, quel est donc le rapport avec le sionisme dans ces élections européennes ?  

Dans les discours de ces trois militants, il y a même leitmotiv : le lobby sioniste. C’est Yahia Gouasmi, sans doute parce qu’il apporte la caution arabe musulmane, qui exprime le mieux le projet de cette coalition hétéroclite.

Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une déclaration de guerre aux Juifs –bien qu’ils se défendent de tout antisémitisme-, adossée à la bonne vieille thèse du complot sioniste mondial. En résumé, et pour reprendre les propres termes de l’auteur de ce discours : les sionistes sont partout, ils ont gangréné la société française, ils gèrent tout, contrôlent le gouvernement, les médias, l’éducation et l’ensemble de la vie. Derrière chaque problème, il y a les sionistes lesquels sont responsables de tout, même des divorces. Ils sont venus d’Israël, ont importé le conflit, et à présent ils menacent la paix civile avec leurs manifestations.

La France et l’Europe qui soutiennent Israël, sont de ce fait responsables des crimes perpétrés contre le peuple palestinien.

Voilà pour l’essentiel. On aurait pu s’attendre, de la part d’un arabe ou d’un musulman, particulièrement touché par la cause qu’il prétend défendre, à un projet d’aide aux Palestiniens, à contribuer par exemple à la création d’un Etat, au lieu de cette rhétorique de haine et de paranoïa.

Trois choses frappent dans ce discours : d’abord à aucun moment, l’homme ne parle des Juifs comme de citoyens français, au contraire, l’opposition qu’il établit entre les sionistes et les Français renvoie l’ensemble des Juifs à un statut d’allogènes, d’étrangers. Ensuite, il y a le ton apocalyptique du désastre annoncé, comme l’indique le qualificatif de « bête immonde », référence biblique à l’Apocalypse de Jean, et à la fois à l’expression du dramaturge allemand Brecht, qui la réservait au fascisme.

Et enfin, alors même qu’il accuse les Juifs d’avoir transposé le conflit israélo-palestinien sur le sol français, c’est à une véritable guerre de religions qu’il en appelle, en s’adressant aux chrétiens qu’il compare aux Palestiniens et entend rallier à sa cause. En fait, il n’y a pas de place pour les citoyens dans cette vision du monde, mais une ligne de fracture entre les sionistes –le terme est évidemment un euphémisme politiquement correct pour Juifs-, et les autres, les musulmans d’abord, qu’il prétend représenter, même s’il ambitionne avant tout d’unifier les chiites de France, et les chrétiens qu’ils présentent comme les vrais français, victimes des Juifs. Le but étant, de « résister et d’extraire les racines de ce mal », d’aider notre nation à « se libérer en adhérant à ce nouveau parti politique libérateur et antisioniste ». Dire que le centre chiite Zahra, dont il est le fondateur, se présente comme un « centre de conciliation pour la mémoire de l’homme », voilà qui est un comble. En fait, le slogan de cette association : la prescription du convenable et l’interdiction du blâmable : al ‘amr bil-ma’rûf, wal-nayh ‘an al munkar. Et pour finir, l’homme se veut, excusez du peu, le représentant du renouveau de la conscience nationale.

Que conclure de tout ceci ? Certes, il ne s’agit là que d’un groupuscule, une alliance hétéroclite d’extrémistes en tous genres, et si Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée n’avait pas il y a quelques semaines, évoqué une possible interdiction de cette liste, vainement d’ailleurs puisqu’elle a été finalement autorisée, créant ainsi la polémique, peu de gens auraient eu vent de son existence.

En attendant, elle a reçu le soutien, depuis sa cellule, du terroriste Carlos, et du président du front national, Jean-Marie Le Pen.

S’agissant de ce parti antisioniste dont la fonction est de servir de caution tout à la fois religieuse et communautaire et d’argument de la victime empirique, on est frappé par le contraste entre la représentation réelle de ce mouvement –insignifiante pour tout dire-, et l’agressivité du discours, l’arrogance même de l’offensive. Que dire de plus à par ce constat affligeant : l’islam n’en peut plus d’être instrumentalisé par toutes sortes d’apprentis-sorciers : pouvoirs, clergés, terroristes, tueurs en série, psychopathes, dictateurs, fascistes, antisémites, délinquants, convertis de la dernière heure, opportunistes en tous genres et aventuriers politiques.

Leïla Babès le 03/06/2009

Revenir à la page d'accueil